METAMORFÓZA HOSTIVICE
Behotova Katerina, Benko Anna, Deáková Petra, Gorgerin Greta, Hlaváček Timotej, Hruška Michal, Hubníková Anežka, Kolomý Jonáš, Koubová Valerie, Kučerová Klára, Kušnír Eduard, Příman Matěj, Nanić Sandro, Nosko Dominik, Novotná Barbora, Domín Patrik, Pavelková Anna, Poláček Šimon, Reidlová Anna, Šimková Monika, Šimůnková Barbora, Štepánek Matěj, Svoboda Michal, Trochta Vojtěch, Wanglerová Dagmar, Zbořil Josef
Haly jsou trpěné stavby, které zabírají krajinu, jsou pevnou součástí naší ekonomiky a možná ukrývají potenciál, který se pokusíme pojmenovat.
Během semestru chceme prozkoumat jedno hnízdo skladových hal nedaleko západního okraje Prahy, u Hostivice.
Cílem je otevřít pohled na logistická centra, vnímat je jako příležitost pro rozvoj.
Možná něco zbouráme, zakryjeme, otevřeme, nebo postavíme nové město na střechách. Na základě jednoho příkladu se pokusíme o redefinici přístupu k halám.
Konkrétní odpověď přinese obecné principy, ale doufáme že i silný architektonický výraz individuálních návrhů, alespoň základně postavený na realitě.
Komentář poroty: Tomáš Kosnar
Je snadné, co je běžné, považovat automaticky za správné.
Kolem měst rostou km2 plechových hal - tepající logistická srdce naší hltavě konzumní společnosti. Můžeme se nad nimi opovržlivě pošklebovat, ale bez nich bychom byli ztraceni. Místo prostého - ideologicky naivního - zavržení položili Štěpán Valouch a Jan Stibral před své studenty otázku, jestli by monofunkční plechové krabice nemohli být něco víc. Komplexnější struktura s větší škálou využití?
Rozhodli se pro výzkum naprosto aktuální otázky skrze ověření možností návrhem.
A stvořili společně velmi zajímavý výsledek. Dvě desítky různorodých projektů zkouší stavět na halách, kolem hal, v halách. Do šířky nebo do výšky, velké i malé domy.
Atelier jako celek zafungoval jako to, co nám za studia říkali, že se v architektuře dělat nedá - jako výzkum.
A to je super.
Když si procházíte jednotlivé návrhy, řadu z nich zavrhnete jako slepou uličku. A to je dobře.
Dobrý výzkum je totiž takový, které ukáže i slepé cesty a umožní původní otázku rozvinout a položit ji znova, trochu jinak a pokračovat ve výzkumu dál.
Drtivá většina studentů hledala, jak se dá kolem hal bydlet. Rytmus studijního plánu tady pokus zjevně trochu zaneřádil a poctivé hledání odpovědi na zadání bylo možná zkresleno snahou uspokojit Bílou knihu. Což je trochu škoda. Jedna z věcí, kterou experiment v našich očích totiž prokázal je, že u hal bychom bydlet asi nechtěli.
Viděli jsme panel se zadáním. Trochu jsme postrádali panel s vyhodnocením experimentu.
Zajímalo by nás, jak by vedoucí atelieru upravili zadání, kdyby to samé zadali znova. Kdyby výzkum pokračoval.
Uznání zaslouží i stabilní kvalita jednotlivých projektů a perfektní prezentace výstupu správně stručnými panely, perfektně narativními modely a krásnými komplexními portfolii. Výtvarná úroveň expozice atelieru byla celkově velmi vysoká.
Komentář poroty: Martina Forejtová
Jako jeden z mála, ne-li jediný ateliér vznesl jednu ze společensky závažných otázek dnešní doby: Co s mnoha logistickým halami, které jsou monofunkční, zároveň zabírají půdu, vytvářejí bariéry v krajině a zatěžují prostor silným automobilovým provozem, emisemi a hlukem? Takováto témata by měla být v ateliérech častěji zadávána, aby se studující nesoustředili pouze na to naučit se dobře vyřešit standardní úlohy, ale aby se uměli zamýšlet i nad tématy, která přicházejí nově a přicházet budou.